De asemenea si premiul Nobel de anul acesta la chimie este pus sub semnul intrebarii acum. Cercetatori din jurul grupului stiintific Ad Astra din Romania considera ca, comitetul Nobel a trecut cu vederea cercetarea profesorului Gheorghe Benga in acelasi domeniu.
In acelasi timp in care premiul Nobel la medicina e pus sub semnul intrebarii de cercetatorul american Raymond Damadian prin intermediul unor pagini intregi, printre altele in ziare americane si in Dagens Nygeter, vine acum critica impotriva premiului de chimie.
Premiul Nobel de anul acesta la chimie i se acorda lui Peter Agre si Roderick MacKinnon. Agre primeste premiul pentru ca printre altele, conform comitetului Nobel, in jurul anului 1990 a descoperit primul asa numitul canalul apei in membrana celulelor. Este vorba de canalele care permit sa treaca apa inauntrul si in afara celulelor omului, printre altele. Conform comitetului Nobel, Peter Agre a putut in 1992 sa descrie masinaria referitoare la canalele de apa si a identificat atunci proteina care formeaza canalele de apa.
Dar acuma primeste comitetul Nobel critica de la reteaua stiintifica romana Ad Astra. Conform Ad Astra, profesorul roman de biologie celulara Gheorghe Benga, descoperise aceeasi proteina inca din 1986. Descoperirea fusese publicata in, printre altele, prestigioasa revista European Journal of Cell Biology.
Ad Astra a adunat deja 400 de semnaturi de la cercetatori din lumea intreaga care sustin cauza lui Benga.
"Noi suntem cei care am descoperit proteina canalului de apa dupa zece ani de cercetari pe globule rosii", zice Gheorghe Benga care de asemenea e membru al academiei romane de stiinte.
El zice ca nu il intereseaza banii, ci vrea sa fie luat in seama pentru descoperirile sale.
"Eu nu sunt impotriva premiului lui Peter Agres, dar eu sustin ca, contributia mea a fost puternic trecuta cu vederea", zice Gheorghe Benga, care de asemenea relateaza ca el insusi a primit peste 800 de scrisori si semnaturi ca sprijin pentru descoperirea sa. In plus el este iritat asupra faptului ca Agre in ultimii ani nu a citat cercetarea lui Benga.
Dar profesorul Stefan Hedman de la catedra de biologie celulara si moleculara de la universitatea din Göteborg considera ca Agre a avut marele efort.
"Benga a vazut faptic insasi proteina inainte ca Agre sa fi facut aceasta, insa el nu a aratat cu experiment ca intr-adevar transporta apa", zice el. Stefan Hedman mai zice ca daca Benga ar fi lucrat in alte medii de cercetare cu alte resurse, atunci e posibil sa fi ajuns mai departe. Pe de alta parte Stefan Hedman ii da dreptate lui Gheorghe Benga in ce priveste lipsa de vointa a cercetatorilor americani de a cita ne-americani si ca aceasta a trezit iritare printre cercetatorii din afara USA.
"Daca nu s-a intamplat in USA, atunci nu s-a intamplat. Si atunci ei fac acelasi experiment din nou. Insa pe de alta parte facem noi, cercetatorii vest-europeni, acelasi lucru impotriva est-europenilor, de exemplu", zice el.
PROFESORUL de chimie teoretica de la universitatea din Stockholm, Gunnar von Heijne, e membru al academiei regale de stiinte care a selectat pe cei carora li s-a acordat premiul Nobel la chimie. El il cunoaste pe Gheorghe Benga.
"El a exprimat o anume deceptie ca nu a fost printre cei premiati", zice el.
Dimpotriva Gunnar von Heijne nu vrea sa comenteze nimic in legatura cu Benga deoarece von Heijne face parte din comitetul Nobel.
Add as a Friend
Send Message
Leave Comment
Add to Favorites
Use This Skin
Report Abuse
